Cofepris derrumba fake news sobre el Ripol

27 febrero, 2021

Personajes como Xavier Tello iniciaron una ola de rumores falsos sobre los efectos del anestésico Ripol; sin embargo la Cofepris ya demostró su eficacia

Cofepris derrumba fake news sobre el Ripol

Carlos Guzmán | Corresponsal CDMX. La Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios, Cofepris, a través de la Comisión de Operación Sanitaria, realizó las pruebas correspondientes de bioequivalencia y acción para la liberación de Ripol 10 mg/20 ml emulsión, medicamento ingresado al país el día 11 de enero del presente año y cuya calidad fue avalada.

La aclaración de Cofepris se debe a las falsas versiones de que el Propofol, anestésico que se usa para sedar a pacientes graves de Covid-19, era de baja calidad; además se dice que no superó los registros sanitarios de nuestro país

Mediante un comunicado, salió al paso de versiones que indicaban que el medicamento se surte a los hospitales sin los controles sanitarios correspondientes.

Análisis de laboratorio

“Muestras del producto se analizaron por el laboratorio de la Comisión de Control Analítico y Ampliación de Cobertura (CCAYAC); laboratorio certificado por la Organización Mundial de la Salud para el análisis de medicamentos e insumos de la salud, con todas las pruebas
analíticas y el mayor rigor científico, encontrando todos los resultados dentro de los parámetros normales establecidos”, indicó la dependencia.

La Cofepris recordó que este protocolo que permitió la liberación de este medicamento data del año pasado.

Así, atajó las versiones falsas como las de Xavier Tello, que se le vincula con las
farmacéuticas que hasta el sexenio pasado tenían con sobreprecios el control del abasto de medicamentos en el país.

Además, hubo una ola de críticas en las redes sociales que apuntan que los medicamentos, importados de Rusia o Israel por la autoridad federal mediante los Laboratorios Birmex
para atender la pandemia, carecen del peso molecular adecuado de la sustancia activa.

La Cofepris indicó que:

“EL INGRESO DE ESTE MEDICAMENTO FUE DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECEN ACCIONES EXTRAORDINARIAS QUE SE DEBERÁN REALIZAR PARA LA ADQUISICIÓN E IMPORTACIÓN DE LOS BIENES Y SERVICIOS A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES II Y III DEL ARTÍCULO SEGUNDO DEL DECRETO POR EL QUE SE DECLARAN ACCIONES EXTRAORDINARIAS EN LAS REGIONES AFECTADAS DE TODO EL TERRITORIO NACIONAL EN MATERIA DE SALUBRIDAD GENERAL PARA COMBATIR LA ENFERMEDAD GRAVE DE ATENCIÓN PRIORITARIA GENERADA POR EL VIRUS SARS-COV2 (COVID-19), PUBLICADO EL 27 DE MARZO DE 2020 EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN”.

No es la primera ocasión que sucede que este y otros investigadores difunden falsa información; la anterior se relaciona con la eficacia de la vacuna anticovid Sputnik V, la cual
decían carece de efectividad; sin embargo, esa versión se desmintió con la publicación de resultados en la revista “The Lancet” que confirmó que su eficacia es de 91.6 por ciento en
adultos menores de 60 años y de casi 92 por ciento en mayores de esa edad.

Así, Sputnik se colocó casi a la par de la vacuna de Pfizer, que es la que más eficacia mostró para evitar contagios de SARS CoV-2, con una efectividad de casi el 95 por ciento.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *